Тръмп се позовава на имунитета и иска от съдията да отмени присъдата за мълчаливи пари

Доналд Дж. Тръмп е изискал от съдията, който е следил неговия престъпен развой за секрети пари в Манхатън, да анулира неговото закононарушение присъда в този момент, откакто Върховният съд е дал на господин Тръмп необятен имунитет от правосъдно гонене за публични дейности, подхванати от него като президент.

В документ, оповестен в четвъртък – същия ден.Първоначално Тръмп трябваше да бъде наказан за закононарушенията си — юристите му твърдяха, че неотдавнашното решение на Върховния съд обезсили присъдата, че някогашният президент е отговорен по обвинявания във подправяне на записи, свързани с тайните пари по време на президентската му акция през 2016 година

Решението, което беше решено 6 на 3 по партийна линия и провокира наказание от някои правни учени, нанесе удар на обособеното наказателно дело на господин Тръмп във Вашингтон, където той е упрекнат за скрит план да анулира загубата си на изборите през 2020 година

Прилагането на това решение към случая в Манхатън може да е дълъг късмет. Съдията, Хуан М. Мърчан, изглеждаше песимистичен към претенциите за имунитет на господин Тръмп в предишното. И даже в този момент решението на Върховния съд наподобява няма директно отношение към държанието, за което той беше наказан в Манхатън, където беше упрекнат в злоупотреби, свързани с акцията му, а не в публични дейности по време на неговото президентство.

Но юристите на господин Тръмп настояват, че офисът на окръжната прокуратура в Манхатън е построил случая си частично въз основа на доказателства от времето му в Белия дом. Те означават, че в неотдавнашното решение Върховният съд постановява, че прокурорите не могат да цитират множеството доказателства, включващи публични дейности, с цел да потвърдят обвиняванията в частно корист.

В подаването тази седмица, Адвокатите на господин Тръмп цитираха свидетелските показания на двама помощници, които са работили за тогавашния президент, в това число Хоуп Хикс, неговият шеф по връзките, по отношение на събитията в Белия дом. Свидетелските показания, сподели отбраната, включват " публични известия ". Те също по този начин настояват, че прокурорите в Манхатън не е трябвало да се базират на туитове и други обществени изказвания, направени от господин Тръмп като президент.

„ Поради последствията за институцията на президентството, потреблението на доказателства от публични актове е структурна неточност според федералната конституция, която опетни " случая, написаха юристите на господин Тръмп, Тод Бланш и Емил Бове, които прибавиха, „ Тези нарушавания доведоха до вид надълбоко нездравословна неточност, която удря сърцевината на функционалността на държавното управление. “

Г-н. Адвокатите на Тръмп също желаеха от арбитър Мърчан да отхвърли главните обвинявания, потвърждавайки, че потреблението на доказателствата е опетнило производството на огромното жури, както и процеса.

В рамките на часове след Върховния С решение на съда от 1 юли отбраната изиска от арбитър Мърчан да отсрочи присъдата на господин Тръмп, с цел да обмисли анулация на присъдата. Присъдата беше планувана за четвъртък, единствено дни преди той да бъде публично номиниран за президент на Републиканската национална спогодба.

Окръжният прокурор Алвин Л. Брег се съгласи, и съдията разгласи, че ще се произнесе по предлагането на 6 септември. Ако присъдата „ към момента е нужна “, съдията ще я наложи на 18 септември, сподели той. Г-н Тръмп е изправен пред до четири години затвор, макар че съдията може да го осъди единствено на няколко седмици затвор или пробация.

Г-н. Браг беше първият прокурор, който повдигна обвинявания против господин Тръмп, който в този момент е изправен пред четири наказателни каузи в четири разнообразни юрисдикции. И въпреки всичко с другите каузи, затънали в закъснения, това на господин Браг е съвсем несъмнено единственото, което ще стигне до процеса преди деня на изборите.

Жури от 12 нови Жителите на Йорк осъдиха господин Тръмп през май по обвинявания в 34 закононарушения за подправяне на записи, с цел да се прикрие заплащане на секрети пари на порнозвезда Сторми Даниелс в последните дни на акцията през 2016 година Неговият медиатор по това време, Майкъл Д. Коен, заплати на госпожа Даниелс 130 000 $, с цел да заглуши историята й за полова връзка с господин Тръмп. Когато господин Тръмп изплати на господин Коен, откакто стана президент, той инструктира чиновниците си да лъжат във фирмените документи, с цел да скрият естеството на възобновяване, откри журито.

господин. Тръмп лъжливо твърди, че президентът Байдън е провел делото в Манхатън – правосъдно гонене, над което той нямаше пълномощия – представяйки го като артикул на демократическа кабала. Той също по този начин твърди, че не е получил обективен развой, изказване, което неговите юристи повториха в желае тази седмица, като аргументираха: „ Нито един президент на Съединените щати не е бил третиран толкоз незаслужено и нелегално, колкото окръжният прокурор Браг е работил по отношение на президента Тръмп. “

Но в този момент, настояват те, арбитър Мърчан „ има властта да се оправи с тези несправедливости и съдът е задължен да го направи в светлината на Върховния Решението на съда. “

В молбата си за анулация на присъдата, юристите на господин Тръмп се задълбочиха върху разпита на прокуратурата на госпожа Хикс, която, наред с други неща, свидетелства за полемика, която имаше с господин Тръмп в Белия дом, откакто договорката за безмълвни пари с госпожа Даниелс излезе нескрито през 2018 година Г-жа Хикс сподели, че откакто The Wall Street Journal популяризира историята, тя е говорила с президента Тръмп за „ по какъв начин да отговоря. " Прокурор назова някои от нейните показания „ опустошителни “.

В ходатайството на отбраната се акцентират и показанията на Мадлин Уестерхаут, някогашен шеф на интервенциите в Овалния кабинет, която сподели на жури по отношение на насрочването на среща през февруари 2017 година сред господин Тръмп и господин Коен, където господин Коен споделя, че са разискали възобновяване на сумата за заплащането на секрети пари. Нейните показания, сподели отбраната, включват „ наблюдения на президента Тръмп, упражняващ президентска власт “.

Г-н. Прокурорите на Браг евентуално ще настояват, че госпожа Хикс и госпожа Уестърхаут са свидетелствали за персонални диалози, а не за публични дейности, подхванати от президент. Просто тъй като срещата се е състояла в Белия дом, не я прави формален акт, биха споделили те.

Федерален арбитър към този момент е подкрепил това мнение. Преди процеса, господин Тръмп се опита да реалокира делото във федералния съд – потвърждавайки, че доказателствата са съсредоточени върху формалните му дейности като президент – само че федералният арбитър отхвърли този мотив, отбелязвайки, че доказателствата против господин Тръмп „ не отразяват в никакви цвета на формалните отговорности на президента. “

В мнение от предходната година съдията Алвин К. Хелърщайн написа, че „ тихи пари, платени на кино звезда за възрастни не е обвързвано с формалните дейности на президента. “

Г-н. Прокурорите на Браг евентуално ще цитират това решение, когато отговорят на предлагането на господин Тръмп. И с цел да подкопаят аргумента на отбраната, че туитовете и обществените изказвания на господин Тръмп като президент би трябвало да бъдат отстранени като доказателство, прокурорите може да посочат самото мнение на Върховния съд. В записка под линия основният арбитър Джон Г. Робъртс младши написа, че „ прокурорът може да уточни обществения списък “, с цел да илюстрира мотив.

Прокурорите могат също да настояват, че Г-н Тръмп пропусна прозореца си, с цел да се позове на президентския имунитет. Той повдигна въпроса през март, единствено няколко дни преди да стартира процесът, пробвайки се да го отсрочи до произнасянето на Върховния съд и да изключи някои доказателства, които засягат времето му на поста. Но арбитър Мърчан отхвърли предлагането, като сподели, че е несвоевременно.

Отбелязвайки, че господин Тръмп към този момент е повдигнал въпроса за президентския имунитет във Вашингтонския случай, съдията Мърчан свика 11-ти -часова молба „ неоправдана. “

„ Обстоятелствата, прегледани като цяло, тестват доверчивостта на този съд “, добави той.

Сега юристите на господин Тръмп хвърлят виновността върху прокурорите на господин Брег. „ Вместо да изчакат насоките на Върховния съд, прокурорите се подиграха високомерно на настояванията за имунитет на президента Тръмп и настояха да се бърза с процеса “, пишат те в документите тази седмица.

Jonah E. Bromwich и Maggie Haberman способстваха за репортажа.